8月，一篇讨论豆瓣开分与新人导演的文章引起了小范围讨论，文章中指出过早的开分，可能会使独立电影的商业化之路受阻。过往，独立电影常常作为商业电影的对立面而存在，是独立于主流电影市场之外的小成本文艺片。
文章中也提到：“在任何国家，文艺片发展都不能依靠商业院线，而是要靠专项基金、政策扶持、艺术院线，以及权威的电影节平台”。于是，由于种种限制，我国的文艺片发展显然更加困难重重，迫使各路独立导演（尤其是青年导演）探索更多的生存之路。其中，参加各种影展平台的展映，是最有可能被业界看到从而走向商业化的途径。
作为国内最大众的文艺作品评价平台，豆瓣在这一环节中也发挥着极其重要的作用，如果一部新片的开分低于6分，会极大程度地影响到后续的发行和上映。而对于独立电影，豆瓣开分往往就在一场展映之后，于是电影节上的首映之后，豆瓣评分便成了新人导演的一纸判决。
然而，这种评分主观性极强，往往会受到诸多因素的影响。评分样本过少，赶场产生的精神疲劳、资金短缺而产生的技术瑕疵……都有可能招致不好看的分数。作者在文末呼吁，希望影迷能慎用手中的“小小权利”，给青年导演一点耐心和成长的空间。
事实上，我们也注意到，这不是豆瓣第一次被卷入关于评分的争论之中。在此之前，质疑其公正性与权威性的声音不绝于耳。
在本期节目中，我们从读到的文章出发，粗浅地讨论了独立电影的生存困境，以及我们对于评分体系的一点思考。
【本期主播】
秦茗（严肃温和派理想主义者）
Sherry（来者不拒，什么都能聊的前主播）
彭彭（非正经戏剧研究人员）
【本期剪辑】
秦茗
【节目时间轴】
[2:35]关于公众号文章《一批新导演，“死”于豆瓣开分？》
[5:16]我们对于豆瓣平台的信任程度
[8:51]我们使用电影评价平台的原因以及自己的使用心得
[11:49]豆瓣评分、独立电影与电影市场三者之间的关系
[16:29]部分国外的电影评价体系
[19:46]评价一部电影作品的好坏 需要拿三观去衡量吗？
[23:56]如何平衡艺术和商业，或许是长期困扰创作者的问题
[28:30]大众对文艺作品的评价标准是否存在局限性？专业影评是否存在过度解读？
[33:54]我们看评论时比较关注的内容
[37:00]豆瓣经典电影的低分评论
[42:29]从创作者角度出发，该如何面对大众的点评？
【音乐】
“Old Time Rock&Roll”, Bob Seger, [Stranger in Town]
“给电影人的情书”, 蔡琴, [不悔]
【节目中提到的电影】
路边野餐，毕赣，2015
地球最后的夜晚，毕赣，2018
泰坦尼克号，[美]詹姆斯·卡梅隆，1997
肖申克的救赎，[美]弗兰克·达拉邦特，1994
踏血寻梅，翁子光，2015
【封面图】
Gerd Altmann on Pixabay
【关于我们】
这是一档由三位留法无业游民在餐桌上发起的泛文化类谈话节目，话题涉及社会新闻、女性主义、文学艺术等领域。
你将在这档节目里听到我们非常主观、任性甚至哔——的观点。我们不敢说这些年轻的想法多么有内涵和深度，但它们绝对真诚，绝对善良。
希望此档节目能够给你提供一些不拘于非黑即白的视角，让你对这个世界多一分理解和宽容。
每月16日、30日更新，欢迎大家使用喜马拉雅、网易云音乐、荔枝播客，或podcasts、小宇宙、汽水儿等泛用型播客平台订阅我们的节目，感谢收听。
